Picierno (Demokratische Partei): „Der Trump-Putin-Gipfel? Meloni hat Recht, sich der pro-Kiew-Gruppe anzuschließen.“

Zum gleichen Thema:

Sie sagt, das eigentliche Risiko des Trump-Putin-Treffens in Alaska für die EU sei „eine Rückkehr zur brutalen Logik der Einflusssphären und der Machtpolitik“. Aus diesem Grund unterstützt die Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Pina Picierno (Demokratische Partei), die Strategie der europäischen Staats- und Regierungschefs und der wichtigsten kontinentaleuropäischen Regierungen, allen voran Italien, das sofort darauf bestand, Kiew am 15. August an den Verhandlungstisch zu bringen. Ist Melonis Ansatz der richtige? „ Ich fordere die Regierung schon lange auf, sich dem Zug der Willigen anzuschließen. Die italienische und europäische Linke sollte dies mit viel mehr Überzeugung tun. Dies ist zwar noch unzureichend, aber das einzige konkrete Projekt auf europäischer Ebene, das glaubwürdig und wirkungsvoll ist, auch weil es auf einem soliden Bündnis mit dem Vereinigten Königreich beruht. Viele beklagen die Abwesenheit Europas, aber nur wenige haben den Mut anzuerkennen, dass dieser Kern von Ländern und ihre diplomatischen und sicherheitspolitischen Initiativen die Grundlagen der zukünftigen EU bilden. Der Rest ist geopolitische Fantasie “, erklärt Picierno gegenüber Il Foglio. Ist es beruhigend zu sehen, dass Italien sich mit den großen europäischen Ländern verbündet? „In diesem Fall ist ‚Besser spät als nie‘ kein gutes Sprichwort. Es wäre besser gewesen, im gleichen Tempo wie die anderen zu starten: Europa wäre heute kollektiv viel stärker“, räumt der demokratische Europaabgeordnete ein. „Stattdessen haben sie sich für den Brückenbau mit Trump entschieden, einen Klassiker der schlimmsten nationalen Tradition, bei dem sie versuchen, zu punkten, ohne wirkliche Verantwortung zu übernehmen. Offensichtlich sind die Telefonleitungen auf der Pennsylvania Avenue schon seit einiger Zeit belegt.“

Dieses Gespräch mit einem der führenden Köpfe der italienischen Linken auf europäischer Ebene ist Teil der aktuellen Bemühungen der Europäischen Union, die Ukraine beim Treffen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin am Freitag in Alaska nicht nur als Zuschauer zuzulassen. Erst gestern trafen sich die EU-Außenminister unter der Koordination der EU-Hochkommissarin für Außenpolitik, Kaja Kallas, zu einer Krisensitzung, um eine gemeinsame Strategie zu entwickeln . US-Vizepräsident J.D. Vance schloss die Teilnahme des ukrainischen Präsidenten am Gipfel jedoch bereits aus. Trump tat dies gestern ebenfalls, als er sich „verärgert über Selenskyj“ äußerte. Sind Sie besorgt, dass Europa eine so wichtige Verhandlung umgeht? „Wir gehen ein Risiko ein, das weit über verletzten Stolz hinausgeht“, antwortet Picierno sofort. Das ist zwar vorhanden, aber die eigentliche Gefahr ist eine Wiederholung der Münchner Konferenz. Die Rückkehr zur brutalen Logik von Einflusssphären und Machtpolitik ist konkret und scheint sowohl von Putin als auch von Trump geteilt zu werden. Eines bleibt: Ohne die EU wäre Kiew schon vor Monaten gefallen. Aber wenn die Entscheidungen in Alaska zu Lasten der Ukrainer gehen, werden wir die zweiten Opfer sein. Und dieses Mal wird die Union keine Verlängerung spielen .

Aus diesem Grund könnte ein Verhandlungsergebnis, das erhebliche Souveränitätsabtretungen seitens der Ukraine mit sich bringt, die ohnehin schon angespannten Beziehungen zwischen beiden Seiten des Atlantiks, insbesondere nach den Spannungen und dem Handelsabkommen, weiter gefährden. „ Die Ukraine zu zwingen, Territorium und Souveränität abzutreten, was an sich schon inakzeptabel ist, würde bedeuten, Osteuropa wieder ins Visier Moskaus zu rücken“, analysiert der Vizepräsident des Europäischen Parlaments. „Wenn dies geschieht, wird kein Ozean und kein Bündnis in der Lage sein, die sich dadurch auftunde politische Kluft zu überbrücken. Es reicht nicht, aber ich hoffe, dass die Stimme der amerikanischen Demokraten mit Nachdruck gehört wird: Das Amerika, an das wir immer geglaubt haben, würde die Welt niemals in eine Arena verwandeln, in der das Recht des Stärkeren herrscht .“

Dies gilt für Amerika. Aber selbst in Italien gibt es Stimmen, die argumentieren, die Forderungen der EU nach Kiews Mitwirkung am Verhandlungstisch würden den Krieg verlängern. Moskau wiederum wirft den europäischen Staats- und Regierungschefs „Nazismus“ vor. Ist das ein Zeichen dafür, dass auch hier der Pro-Putinismus zunimmt? „Was den Krieg verlängert, ist die Anbiederung an den Kreml. Und es verlängert nicht nur den Krieg: Es öffnet Tür und Tor für neue Ausbrüche weltweit“, antwortet Picierno, die wegen ihrer entschieden pro-Kiew-Haltung wiederholt Zielscheibe der russischen Regierungspropaganda ist. „Es ist ein unbegrenzter Freibrief für revanchistische und nationalistische Eitelkeitsspiele mit katastrophalen Folgen. Ich bin mir durchaus bewusst, dass es eine Faszination für einen einzelnen Mann an der Spitze gibt, aber ich glaube, sie bleibt eine Minderheit. Ich sehe nur wenige explizite Aufrufe, ‚es Russland gleichzutun‘.“ Sicher ist, dass wir in den kommenden Monaten eine Intensivierung der russischen Propagandaoperationen erleben werden: Es ist ihr Regelwerk, jedes internationale Ereignis mit Kampagnen zu begleiten, um die westliche öffentliche Meinung zu desorientieren.“

Mehr zu diesen Themen: